L'università italiana: gli operai sussidiano i figli di papà

I quotidiani e le televisioni ci hanno raccontato che a Londra gli studenti hanno assaltato la sede dei Tories per protestare contro l’aumento delle tasse universitarie previste dalla riforma guidata dal premier conservatore David Cameron.

Uno studente della London School of Economics, Carl, 23 anni, spiega: “Continueremo al lottare, non solo per impedire l’aumento delle tasse universitarie, ma per contrastare una politica che, in Gran Bretagna e in tutto l’Occidente, sta facendo pagare ai più deboli le colpe dei più forti, ai più poveri gli eccessi dei banchieri che hanno provocato la recessione globale”.



Ci permettiamo di sostenere che Carl non ha capito una beata fava e lo invitiamo a leggersi Roberto Perotti, “Anti Robin Hood all’Università”  (Il Sole 24 Ore, 12 novembre 2010). Ne riportiamo il pensiero chiave: “La riforma proposta dal governo fa esattamente l’opposto di quanto è stato riportato: riduce il costo degli studi universitari per il terzo meno abbiente degli studenti, e lo aumenta per i più ricchi. Le rette universitarie probabilmente aumenteranno, ma in Gran Bretagna chi vuole può pagarle chiedendo al governo un prestito dello stesso ammontare; questo viene restituito quando si comincia a lavorare, ma solo se il reddito supera una certa soglia. Con la riforma questa soglia cresce, quindi più laureati non pagheranno niente; sale il tasso di interesse (del prestito a favore degli studenti, ndr) per coloro che guadagnano di più; e aumenta il sussidio ai meno abbienti per pagare le spese di sostentamento durante gli studi, mentre diminuisce per i più ricchi. Sale anche il supporto per gli studenti lavoratori che frequentano a tempo parziale...Chi protesta dunque? Gli studenti meno abbienti male informati e i figli di papà che vogliono mantenere i propri privilegi attuali. Questa diabolica coalizione di interessi è uno dei motivi principali per cui è praticamente impossibile riformare l’università. In nessun posto ciò si vede meglio che in Italia”.

In Italia sono per lo più i figli delle famiglie abbienti che frequentano l’università. Se l’università è quasi gratuita, significa che i contribuenti i cui figli si fermano alla scuola superiore sussidiano un investimento ad alto rendimento e con rischio moderato per i più ricchi.

L’economista Pietro Reichlin – Più tasse per laurearsi meglio scrive: “Non è affatto detto che dare più soldi alle università sia condizione sufficiente per aumentare la qualità dell'istruzione. Dal 1998 al 2002 la spesa pubblica per l'università è cresciuta in Italia del 34% (del 13, del 18 e del 24% rispettivamente in Francia, Germania e Regno Unito). Come sono stati spesi questi soldi? Direi quasi completamente per promuovere dalle fasce inferiori alle superiori gran parte dei docenti già in ruolo.
… questo argomento è basato su una premessa fallace: che tutti debbano pagare le stesse tasse. Ricordiamoci che l'investimento in istruzione è redditizio. Con tasse uguali per tutti, facciamo un regalo alle famiglie benestanti (che possono anticipare il denaro) e mettiamo in difficoltà le famiglie povere. Sarebbe più equo aumentare il costo d'iscrizione all'università e, al contempo, dare borse di studio agli studenti economicamente svantaggiati “.
Peraltro come ci suggerisce Perotti, “Pagando il costo dell’istruzione universitaria, gli studenti avrebbero molta più voce nel protestare contro i docenti che insegnano male, che non si fanno trovare a ricevimento, o che non si aggiornano. Oggi non possono farlo: quando il servizio che si riceve è quasi gratuito il potere contrattuale dei fruitori è limitato”.

Più ingiustizia di così si muore. E la sinistra italiana cosa fa? Invece di proporre borse di studio più sostanziose a fronte di tasse universitarie più care, continua a fare propaganda sul diritto allo studio a scapito dei meno abbienti. Ma sinistra non voleva dire – Bobbio dixit – difendere le classi più deboli? Io lo ripeto da sempre. Bertinotti e la demagogia sono i più grande alleati della destra.

P.S.: per ulteriori approfondimenti, si consiglia la lettura di Roberto Perotti, “L’Università truccata. Gli scandali del malcostume accademico. Le ricette per rilanciare l’università”, Einaudi, 2008