tag:blogger.com,1999:blog-6839316440958980063.post710226270741688928..comments2024-03-08T05:43:28.914+01:00Comments on Faust e il Governatore: Obama, con General Motors hai preso una sòla!beniamino picconehttp://www.blogger.com/profile/12782563564611807520noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-6839316440958980063.post-41851262194905230492010-11-26T14:23:53.752+01:002010-11-26T14:23:53.752+01:00Non sono completamente d'accordo.. In Italia l...Non sono completamente d'accordo.. In Italia la GM non sarebbe stata salvata allo stesso modo, ma si sarebbe data la CIG ai lavoratori rimasti a piedi; quelli però sarebbero stati soldi gettati, perché l'azienda non avrebbe prodotto più nulla.. Nel caso della GM, i soldi dei contribuenti dovrebbero (attenzione al condizionale) servire a risollevare l'azienda, così che i lavoratori possano continuare a lavorare (che tra l'altro è più dignitoso rispetto all'essere pagati per non fare nulla..).<br /><br />Io non dico che la GM andasse salvata (anzi abbiamo sin troppe aziende nell'automotive), però non si può giudicare tutta l'operazione a prescindere dai risultati sull'occupazione.. Si può giudicare solo con il quadro completo (anche perché lo Stato è si un investitore, ma non ha obiettivi di profitto.. Il suo unico obiettivo dovrebbe essere il benessere dei cittadini, considerati a livello aggregato).. No?<br /><br />CVAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6839316440958980063.post-55453299116361036752010-11-26T11:23:35.501+01:002010-11-26T11:23:35.501+01:00Ho volutamente incentrato l'analisi dal punto ...Ho volutamente incentrato l'analisi dal punto di vista dell'investitore (il governo americano). La difesa dell'intervento a fini occupazionali secondo me ha poco senso. La logica sottostante è sempre quella di tutelare chi il lavoro ce l'ha (i dipendenti di GM), quindi gli insider e NON chi il lavoro non ce l'ha, cioè gli outsider. E' il tipico ragionamento della sinistra italiana. Difendiamo i lavoratori a tempo indeterminato con cassa integrazione in deroga a gogo' (tutta a carico del contribuente! perchè in deroga) e i giovani, i precari, i lavoratori a progetto che si arrangiassero. Così la sinistra ha perso le elezioni. E così Obama ha perso le elezioni di mid-term. Il Governo deve disegnere e far rispettare le regole del gioco. Non deve intervenire. Meno che mai nel settore automobilistico, perdente per definizione.beniamino picconehttps://www.blogger.com/profile/12782563564611807520noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6839316440958980063.post-62941922618868729782010-11-25T22:04:22.465+01:002010-11-25T22:04:22.465+01:00Non vorrei sembrare antioperaista, ma essendo di e...Non vorrei sembrare antioperaista, ma essendo di estrazione scientifica considero il lavoro con la definizione della fisica, ovvero le forze spese per produrre un risultato (per la fisica il lavoro è il prodotto scalare della forza per lo spostamento, quindi ogni forza avente direzione non parallela allo spostamento produce lavoro nullo). Questo per dire che forse l'occupazione che sottrae ricchezza al pubblico - ovvero fa aumentare le tasse - non aiuta la ripresa in quanto indebolisce il potere di acquisto di alcuni per rafforzare il potere di acquisto di altri. In realtà è solo un fatto ridistributivo (ovvero politico). Tuttavia a mio modesto parere il rischio è quello di evitare una selezione naturale in un settore in overcapacity e quindi impoverire i concorrenti ritardando la ripresa per tutti. In poche parole: si sono salvaguardati i posti di lavoro negli stati uniti, ma questi posti di lavoro saranno persi in un altro luogo prima o poi. <br /><br />Cinghiale di scoglieraAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6839316440958980063.post-40306654139738799762010-11-25T20:56:30.755+01:002010-11-25T20:56:30.755+01:00Vero.. Se vuoi fare un'analisi completa devi p...Vero.. Se vuoi fare un'analisi completa devi portare tutti i dati, anche quelli sull'occupazione.. Di sicuro il quadro completo è, almeno in parte più positivo.. Perché a volte i governi devono solo scegliere la meno peggio tra le soluzioni possibili, e forse in questo caso era meglio far pagare un po' a tutti ma salvaguardare migliaia di posti di lavoro (che in un momento di crisi sono fondamentali: se non si lavora non si consuma, e hai voglia di cercare la ripresa..). Ma è un'ipotesi.. Metti i dati completi, così possiamo valutare.. Altrimenti non ti allontani molto dal governo americano che divulga solo i dati che fanno comodo a sostenere le sue ragioni...<br /><br />Post interessante, comunque..<br /><br />Cerf VolantAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6839316440958980063.post-47042558753963032202010-11-25T15:40:15.770+01:002010-11-25T15:40:15.770+01:00L’analisi è interessante, ma non credo si possa pr...L’analisi è interessante, ma non credo si possa prescindere dal considerare gli effetti occupazionali...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6839316440958980063.post-37451210187068856492010-11-25T15:13:53.432+01:002010-11-25T15:13:53.432+01:00Interessante appunto su una operazione presentata ...Interessante appunto su una operazione presentata in altro modo. Forse avrebbe dovuto trovare un altro "Sergio" anche per Gm.<br />Sandro BagattiAnonymousnoreply@blogger.com